Elinf sa for 13år siden:

Dette er kanskje et dumt spørsmål, men er det like mye jobb/kilo for hver klesstørrelse?

Jeg innbiller meg liksom at det er flere og flere kilo per størrelse jo større man er.

For meg har det hvertfall vært dødsvanskelig å være på 42, noen platå siden jeg har vært på 44, og så driver jeg og vaker mellom 46 og 48.

Har gått ned seks kilo, og har vel inntrykk av at jeg nå er "nærmere" 46.. Men ikke sikker på om jeg har klart en størrelse..

Imens snakker andre om at en størrelse er 3 kilo etc..

Er det fordi noen har kulemage etc, kanskje?

Eller blir det færre, og tyngre, kilo jo nærmere man nærmer seg matchvekt (mao skjelett/hoftebein + "normalpolstring")?

Noen som vet?

Nerthus sa for 13år siden:

For meg er det ca 6 kilo + litt som tilsvarer en størrelse. Jeg ligger også på 44-46 nå :)

Tror nok variasjonen skyldes at man har forskjellig kroppsfasong. Jeg er feks ganske stor i låra... og da er det ingen problem med å få inn magen så lenge låra får plass;) Men er det smalere fasong på buksene, så passer sjeldent magen inn. Vanskelig og finne balansegangen gitt!

nellie sa for 13år siden:

Er nok veldig individuelt, ja:) Jeg begynte i størrelse 48 på underkroppen, nå 16 kilo senere er det 46 som passer og jeg vet at når jeg ligger rundt 75 kg er det størrelse 44/42 som gjelder. Altså er det ca 10 kg mellom hver størrelse her da. Jeg mister vekt ganske jevnt, men det er hoftene som gjør størrelsen.

Noe under 75 kg vet jeg ikke noe om, for jeg har ikke vært under der i voksen alder og har ikke planer om å bli det heller. Kan godt hende det er kortere mellom størrelsene der.

krokodillen sa for 13år siden:

Tja... størrelsene er så forskjellige i de ulike butikkene, så jeg klarer ikke gi et fast antall kilo per størrelse. Passformen er så ulik, også.

Jeg har klær i large som er betydelig mindre enn klær i medium.

Hvis jeg skulle tippe, ville jeg si at det generelt er 5 kg forskjell på large og medium.

Bik sa for 13år siden:

På meg er -8 til 10 kg en buksestørrelse ned. Men tror det kommer litt an på kroppsfasong.

Rin sa for 13år siden:

Jeg opplever at hvert tapte kilo utgjør betydelig større forskjell jo nærmere normalvekt jeg kommer. Da jeg var 30 kilo tyngre brukte jeg str 48 i bukser, og måtte gå ned vel 15 kg før jeg kunne gå ned en størrelse. Deretter har jeg måttet bytte ut klærne oftere - fra 70 kg til 65 kg var det omtrent to hele størrelses-hopp nedover, for meg. Er nok veldig individuelt, avhengig av kroppsform og hvor man mister fett på hvilket tidspunkt. :cool:

Dilly sa for 13år siden:

Enig med 157cm. I begynnelsen var 20 kg nok til å gjøre klærne litt mindre stramme. Nå som jeg ikke har så veeldig mange kg til normal BMI, så kjenner jeg hver kg mye bedre. De er også mer synlige. Knapt noen som la merke til de første 20..

Klesstørrelser kan man ikke stole på. 42 i ett merke tilsvarer 46/48 i et annet, men jeg er like stolt hver gang jeg passer noe som jeg liker størrelsen på.

Photobscura sa for 13år siden:

Jeg husker ikke i hvilket tempo det gikk i forhold til hver størrelse, ettersom jeg ikke kjøpte så mye nye klær før jeg hadde gått ned betydelig. Og bukser går jeg aldri i. Men på ca 24 kilo har jeg gått ned fra pluss minus 46/48 (noen ganger mer) til 38/40 i de fleste plagg. Tror jeg har kjøpt det meste av klær i 38 og small etter jeg kom under 75 kilo, kanskje.

FrkMarge sa for 13år siden:

Jeg brukte 44 omtren når jeg begynnte for 4 mnd siden.
Nå er jeg 8 kilo lettere og bruker str S, M, L, 38, 40 og 42... alt avhengig av fasong på plagget.
Jeg veier nå 81 kg.
Jeg vet at jeg glatt kommer inn i 36/38 fra H&M når jeg veier rundt 70...
Jeg har litt kraftige overarmer og ikke minst litt brede skuldre. dermed sliter jeg med skjorter med en gang det ikke er stretch i dem.
Hofter er imidlertid ganske smale (har alltid måttet ha en str større bikinetopp i forhold til buksa), så bukser og skjørt kan jeg greitt komme inn så lenge ikke bena er for smale, for lår har jeg så det holder uansett hvor slank jeg måtte bli.

krokodillen sa for 13år siden:

Jeg veier 64 kg nå, og har omtrent det samme spekteret av størrelser.

Gaaah. Er det rart det tar tid å finne klær som passer?

FrkMarge sa for 13år siden:

tarante sa for 13år siden:

Jeg veier nå ca 80 kg og er 161 cm, i klesskapet har jeg ei bukse fra da jeg veide 98 i størrelse 50 som strammer litt ubehagelig i livet fortsatt, kjøpt på XLNT på Kapphal, og en annen bukse i størrelse 42 kjøpt på normalavdelingen på Kapphal som også er litt ubehagelig i livet... Altså størrelse kan umulig være noe standardmål etter min mening! Ellers har jeg kjøpt ei pen ytterjakke i størrelse 46 på Kapphal som er ganske så pølseskinn, mens jeg også har ei softshelljakke fra 24 (twentyfour) i størrelse 40 som passer helt perfekt.... Skjønn det den som kan :)

Elinf sa for 13år siden:

wow, tarante - heelt absurd!
og takk for så mange innlegg, og bekreftelse på det jeg vel har ant. Men man føler seg jo så teit når det gjelder størrelser.

og jeg har både mage/rumpe, og geneelt polster hele veien. soolid skjelett. er 177 og bruker 60 i hattestørrelse (større enn samboeren, som selv er en solid rugg på 185). bmi ca 31 for tiden. tror vel egentlig, etter erfaring at jeg har 12 kilo fra 46 til 44.

ja, ja. er vel som med vekta... la være å tenke kilo og størrelser, og heller bruke målebånd litt over alt..

merker også at selvstudie av valker i badespeilet gir motivasjon - synes for tiden at jeg ser en liten endring på skulderen.. :-)

Carisma sa for 13år siden:

For meg kommer det an på hvilke klær det er snakk om. Jeg kan rase ned to buksestr på å gå ned to kg over rumpa, men på overkroppen tok det 15kg før jeg kunne gå ned en str. :rolleyes: Men så bruker jeg 40-42-44 i bukser og 48-50 på ovdeler. Har inntrykk av at det er mindre forskjell på str på bukser rundt str 42 enn på overdeler generelt, og særlig i store str.

krokodillen sa for 13år siden:

Jeg klarer ikke å finne fine klær lenger, men har noen gamle som passer i klesskapet, inntil videre. Vurderer seriøst å begynne å sy mer.

Kan jo også skyldes at småkrokodillene ofte er med i butikken.

Peppa Gris sa for 13år siden:

Jeg brukte 34 når jeg var 52 kg. 36 når jeg var 55. 38 når jeg var 60 ca og 40/42 nå som jeg er 70 kg og 42 når jeg var 77, så kan virke som de blir tettere mellom str jo tynnere man er.

Opheliia sa for 13år siden:

Størrelser er meget rare ting. For å gi dere tre eksempler.

1.Jeg er 166 cm høy, veier 80 kg. Jeg bruker størrelse 38/40 i bukser og 38 i overdeler(medium).

2.Min mor er 166 cm høy, veier 62 kg. Hun bruker likens størrelse som meg.

3.Min søster er litt høyere enn meg og veier 67 kg. Hun bruker størrelse 36, small og xsmall.

Så..ja..jeg forstår meg ikke helt på størrelser:o. Gått fra størrelse 44 i bukser og 87 kg. 7 kg ned og jeg bruker størrelse 38/40..Det er merkelig! Men noe større enn 40 glir av meg!!

(Nå kan det jo ha noe med muskelmasse også, men sååå sterk er jeg ikke enda..).

langaard sa for 13år siden:

Synes tommestørrelser på dongeribukser er veldig forvirrenede , jeg!
Jeg passer i 28,29, 30, 31 og 32 tommer:confused:

Catwoman sa for 13år siden:

Bruker også veldig mange forskjellige str.. Alt ettersom hvor jeg handler hen. Men det som virkelig er kult er å kunne gå på Zizzi og kjøpe XS-S :heia:

Yonah sa for 13år siden:

Jeg tror at jo større man er, jo lengere er det mellom størrelsene. Jeg har bmi på ca 50, går jeg ned 20 kg, så bruker jeg fortsatt samme størrelse, men klærne sitter mere kledelig på.

Rin sa for 13år siden:

Helt avhengig av formen på buksa, for min del - jeg er IKKE stor rundt livet, men må ofte langt opp i størrelsene for å finne ei bukse som kommer over låra. Vanskelig å finne noe som sitter riktig uansett hva tallet på merkelappen sier. :o

langaard sa for 13år siden:

Det er sant!! Jeg ender som regel opp med en tights:)

Elinf sa for 13år siden:

og jeg går nesten bare med kjoler og skjørt

med mye på mage/rumpe, og heldigvis alltid litt innsøkk under puppa, så har det alltid vært det peneste.

bukse gir alltid valke på valke - og mage/rumpe blir en tønne over bena...

så gleeeder meg til jeg kan komme ned i en 44 med grei margin... først da bukser ser normale ut... og det er egentlig vektmålet mitt også..
en størrelse og tolv kilo... ja, ja...

Tidl. medlem sa for 13år siden:

Er over gjennomsnittet opptatt av klær og design og i klesbransjen sies det at hvert 5. kilo tilsvarer en størrelse. Men etter ha gått ned 40 kg ser jeg jo at det bare er tull. Jeg har gått ned til 67 kg (foreløpig) fra 107. Og da var det slik at de fleste overdeler i XL var passelig og den buksen jeg hadde før jeg begynte var str 50 hos KappAhl. Nå bruker jeg f.eks. mest S hos H&M og Vila. 38-40 i bukser og XS-S i undertøy. Syns dette med størrelser underveis har vært en selsom opplevelse. Da jeg var 92 kg arvet jeg noen bukser for å ha noe "midlertidig" fra ei som er litt over 70 kg. De var alt for store til meg da jeg var litt over 80 kg. Har ei venninne som også slanker seg og har gått ned mye og jeg bruker alltid en størrelse mindre enn henne på samme vekt (ca samme høyde også). Nei, vi må slutte å se på størrelser for det er helt dødfødt. For siste plagget jeg kjøpte var en veldig figursydd blazer på Lindex og de hadde str. 42 og 38 igjen. Her var 38 mikroskopisk. Jeg har aldri kommet til å fått den igjen uansett hvor mye jeg har tatt av. Men 42 var perfekt. Ellers har jeg S i ting fra Lindex. Så det med størrelser varierer ikke bare mellom kleskjeder og fra person til person, men innen samme merke også.

Minaa sa for 13år siden:

Størrelser er forvirrende. På Lindex Generous prøvde jeg en bluse i størrelse 50 og den var for liten. Så prøvde jeg en bluse i strørrelse 46 i vanlig avdeling og den passet!