Først må jeg få si at jeg er veldig skuffet over hvordan dette forumet blir drevet av de folka som har med det å gjøre.I går var jeg med i en diskusjon på en tråd,jeg delte mine erfaringer og meninger om diverse.Det utviklet seg til en slags krangle diskusjon.Grunnen er at jeg hadde endel andre meninger enn di andre på den tråden,noe jeg også fikk høre så det holdt.Så ble tråden avsluttet,da fikk jeg en veldig ufin kommentar før jeg rakk å skrive tilbake .Så jeg skrev en kommentar om det på en annen tråd.Da fikk jeg også så ørene flagret og ble beskylt for å være veldig ufin,når det i realiteten var hun som var ufin mot meg.Det jeg nå sitter og funderer på er om dette forumet egentlig er bare for de på lavkarbo som har en mening ,og det er at på lavkarbo SKAL det være mye fett.Alt annet er feil.Det er det inntrykket jeg sitter med ,etter at jeg fortalte at jeg rekner kalorier ,ligger på ca 30 karb,og spiser mye proteiner og lite fett.Resultatet var at jeg til og med fikk en rød prikk for å ha egne meninger,og blir kaldt usaklig.Så da sliter jeg står det på den prikken.Det prikke systemet syns jeg er usaklig,og hvem gir de som sitter og bestemmer over prikkene rett til å dømme folk slik.Jeg er veldig skuffet over dette,for i grunnen lærer man mye på dette forumet,men når personer blir favorisert og stemplet på dette viset,mistet jeg mye av respekten for forumet.Syntes dette var et bra og seriøst forum inntil dette skjedde.Skal heller ikke forundre meg om jeg blir kastet ut av forumet ,fordi jeg sa meningen min om dette også.Håper ikke det da. Skuffet.:(
Nå fikk jeg aldri med meg tråd nummer to, men jeg deltok på den første tråden. Det er ikke slik at man ikke får lov til å ha en annen mening enn andre. Det er heller ikke slik at man ikke får lov til å telle kalorier eller at det må være masse fett (Jeg f.eks. både teller kalorier og spiser ikke så mye fett som man gjør ved et ketogent kosthold). Det du fikk pepper for i går var at du for det første kom inn og ga et ganske horribelt råd ved å kutte drastisk ned på både kalorier, fett og karber. Dette er noe som ikke bare regnes som svært skadelig for kroppen av lavkarbere men av de aller aller fleste med interesse for ernæring (inkludert lavkalori og lavfettfantaster). Det at du ga dette rådet til ei som følger Skaldeman (som vel er en av de mest fettrike retningene innenfor lavkarbo) syns jeg vitner om lite respekt ovenfor trådstarter. En gylden regel er å sjekke hvilken filosofi trådstarter følger før man kommer med råd. For det andre kom du med noen påstander om kroppens fysiologiske prosesser som er direkte feil. Du påstår at din kropps drivstoff er proteiner, men proteiner er ikke drivstoff, det er byggesteiner. Karbohydrater og fett er fuel for hjernen og kroppen.
Nå ønsker jeg ikke at dette skal bli enda en lang krangletråd, men jeg ønsker at du kunne ta litt selvkritikk og se at du faktisk ikke fikk kritikk fordi du mener noe annet enn andre, men fordi du gir råd som ikke er forenlig med noen av lavkarbofilosofiene og som er direkte skadelig for kroppen.
Hm, merkelig at du opplever det slik? Jeg har vært her i mange år, og aldri opplevd dette. Jeg holder meg til en Fedondiett, og spiser faktisk mer enn 30 karbohydrater pr dag, og jeg har ikke mottatt en eneste rød prikk.
men når jeg leser innlegget ditt, så skriver du at de andre var ufine mot deg, mens du bare svarte helt saklig?
Jeg har ikke lest noen av trådene eller innleggene dine, men dette stemmer vel ikke helt. Det kan jeg aldri tenke meg. Det mest sannsynlige er at du har formulert deg på en måte som har provosert folk nok til å gi deg en rød prikk.
Det er veldig mange folk her med lang erfaring på feltet. De innehar mye kunnskap om de ulike retningene. Samtidig er det et forum hvor folk er engasjerte. Kanskje litt lett å bli provosert og å provosere da, jeg vet ikke. men mitt råd er førts å fremst å prøve å se hva du har gjort som har ført til dette. Heller det enn å beskylde andre for å være ufine.
Bare som et tips altså.
Lykke til!
Jeg leste alt som foregikk i går.
For meg så ble det en type diskusjon som ligner diskusjoner på alle andre nettsider der det går mer og mer over i å handle om person, og ikke fakta.
Jeg kan ikke fordra sånne diskusjoner, så jeg holder meg utenfor sånt. Men jeg for min del syntes omtrent ikke noen av de som deltok klarte å stoppe i tide, og siden det ene ordet tok det andre er det ikke noen vits i å plassere skyld. Det er nok endel av de som er her inne og har vært her lenge som kjenner hverandre godt og som kanskje ikke ser dette med "utenforstående" øyne, men jeg likte som sagt IKKE det jeg så. Uten å trekke verken spesielle kommentarer eller personer inn i bildet.
Hei! Nå er det på tide å børste av seg og komme seg opp igjen.
Hvordan får du det til (hvis du vil rehabiliterer prikken din da)?
Det hjelper masse å lese litt. Skriv hyggelige kommentarer til andre i deres journaler (ikke nødvendigvis råd, men les hva som skjer og hei i vei!). Da lærer du hva andre gjør og samtidig vil du få hyggelige ryktepoeng til deg selv. Du får tilogmed hyggelige venner etterhvert! Du kan også gi hyggelige ryktepoeng til andre, da ser vi jo at du er kjekk og grei.
Bombastiske svar her inne (jeg vet på meg selv at jeg av og til ikke hører at jeg er bombastisk før noen hugger hue av meg) funker dårlig utenfor "midtre vei" her inne. Det har du oppdaget. Da bør man virkelig kjenne vedkommende (fra journal?) og hva filosofien er og si noe deretter.
Som du sikkert vet så er det ikke samme tone i alle forum og man må venne seg til den som er i forumet. Det er forum jeg selv ikke trives i for jeg får skambank bare jeg sier hei.
For øvrig: Ekstreme dietter må alltid følges opp av fastlegen til vedk (greit å si i innlegg!).
Jeg har fått med meg diskusjonen, og gir en positiv stemme for at Kari Marita ikke har flyktet med halen mellom bena, selv om overmakten ble stor i går :)
Jeg er blant de som kan kjenne at jeg blir litt irritert/oppgitt når folk gir "ekstreme" råd og har helt sikkert vært unødvendig krass.
Som andre har sagt, det er viktig å sjekke hvilken filosofi trådstarter/spørsmålstiller følger og gi råd ut i fra det.
Tenker på de som er nye her, himmel så komplisert ting fremstår om en som følger ketogent kosthold og har en reell overvekt får "unødvendige" tips som går på kaloritelling osv, særlig helt i starten av kostomlegginga.
Ligger mye sannhet i KISS, keep it simpel, sweet (stupid i noen tilfeller :p ) og holde seg til kostholdsretningen vedkommende går på.
Har vært bruker av forumet i 16-17 mnd og synes i all hovedsak dette er et svært så trivelig og hjelpsomt forum :D
Et sent nyttårsforsett kan kanskje være å svare med et større smil? :D
Jeg har tenkt litt fram og tilbake om jeg skal svare i denne tråden. Jeg innrømmer gladelig at jeg takket for meg to ganger for mye i tråden "hvor det hele startet", og jeg kunne ha trukket pusten og bare latt det være, men det ble som det ble.
Jeg skal ikke kritisere noen i denne tråden. Og før jeg sier noe, så må jeg si at Cyan sier mye av det jeg tenker.
Det jeg vil si er at dette forumet, som jeg har vært aktiv bruker av i fire og et halvt år, tre av dem som moderator har veldig stor takhøyde! Jeg har ikke så mye forumerfaring bortsett fra dette, men nok til at jeg ser at lavkarbo.no skiller seg ut i positiv retning, sikkert fordi det er så mange like skjebner her, overvekt/helse er et ømtålig tema, og man er sikkert flinkere til å stryke hverandre medhårs, fordi man kan relatere.
Likevel skjer det jo at det oppstår noen saftige diskusjoner, men det er også greit, så lenge man faktisk beholder hodet, og er i stand til å gå i seg selv i møte med kritikk! Jeg prøver å gjøre det selv, om noen mener jeg har sagt noe feil, eller gått for langt i kommentarer, så prøver jeg så langt jeg kan å forstå hvor det kommer fra, og sånn opplever jeg at de aller aller fleste her inne er! Det er akkurat så mye av både romslighet og ydmykhet her at det er lov til å drite seg ut i blant.
Det jeg vil fram til er at ingen mening er feil, alle skal få lov til å ha sin egen overbevisning, og ytre den! Men da må man også være klar over at det alltid vil være et større bilde av alt, og jeg ville helt klart tatt meg en runde dersom et x antall mennesker bestridet noe jeg har påstått. Vi er stadig i utvikling, vi lærer og forstår stadig mer, hele livet. Og uten noe som helst selvkritikk blir man mest sannsynlig bare stående stille.
Dette helt generelt, ikke rettet spesielt mot Kari Marita eller noen andre bestemte brukere.
Takk for svar og støtte.Jeg står for det jeg skrev i innlegget mitt.Jeg forstår ut fra dette at noen mener jeg har liten forståelse for trådstarters diett skaldeman ,var aldri meningen og kritisere henne eller noen annen lavkarbodiett.Jeg tar selvkritikk ,og jeg skal også bli flinkere til å forstå og lytte til andre,og håper at også andre blir flinkere til å lytte og forstå meg.Håper slike situasjoner som den i går ikke skjer flere ganger,og at alle innkludert meg kan bli flinkere til og respektere hverandres meninger,erfaringer og kostholds valg.:)
Wow, du er standhaftig, Kari Marita! Det skal du ha! De fleste hadde rømt for lenge siden og lagt seg i fosterstilling i noen dager etter å ha fått så mye pepper som du har fått på dette forumet.
Prikkesystemet er jo genialt! Det er alle som bidrar til ryktet (med noen unntak som for få innlegg, for kort tid som medlem og for lavt rykte), ikke noen få som bestemmer. Og så er det også slik at ryktekraft (altså hvor mange poeng hver prikk teller) øker etter antall innlegg, etter rykte og etter hvor lenge man har vært medlem. Så på den måten er det som regel de som vet mest og de som er sakligst er de som har mest innvirkning på ryktet. Og det vil jeg nå si er en bra ting. Ikke like kult hvis et forumtroll hadde like mye ryktekraft som et seriøst medlem med 20000 innlegg og hadde vært medlem i flere år.
Så lenge det er snakk om mening, så er jeg enig i at ingen mening er feil. Men ofte blir det diskusjoner når noen synser, tror og mener og legger det frem som fakta. Hvis personen i tillegg ikke er ydmyk og ikke evner å skjønne at det er en mening og ikke fakta, ja da blir det fort hete diskusjoner. Jeg kan mene at jorda er flat, men det gjør det ikke til fakta.
Jeg har selvfølgelig også vært borti at jeg har trodd at noe er fakta, men så har noen heldigvis rettet på meg. Betviler man det de sier, så går det an å holde en fin tone når man diskuterer. Kan de vise til fakta, så legger jeg meg langflat og er glad for å ha lært noe nytt. Jeg liker å lære!
Jeg er forferdelig dårlig på å se at jeg er litt vel bombastisk av og til. :geip: Jeg er flink til å analysere det andre sier, men dårlig til å analysere det jeg sier og hvordan det kan bli oppfattet.
Dette var ikke ment som kommentar på deg, Kari Marita. Mer en generell kommentar som forklarer hvorfor diskusjoner ofte oppstår når ingen av partene egentlig er ute etter diskusjon.
Tråden(e) i går ble lukket ene og alene på grunn av usaklighet, personangrep, og ikke minst sutring.
Det er flere ting vi alltid har holdt øye med her på forumet, og det er en del ting en bør tenke på når man er ny et sted. Det har allerede blitt nevnt av andre, bl.a. Cyan og Aeryth her i tråden, så jeg går ikke nærmere inn på det. Det ser det også ut til at trådstarter har forstått og tatt til etterretning. Flott !
En generall observasjon - IKKE rettet til noen enkelpersoner:
Når rådene som blir gitt er direkte feilinfo og /eller kan være helsefarlige må man regne med at det blir reagert. Vi har hatt flere versjoner av helseskadelige dietter omtalt her inne og vi vil alltid si i fra om det gis helseskadelig råd vi ikke ønsker å forbindes med. Noe annet ville være useriøst. Vi har faktisk skjekket med både leger og ernæringsfysiloger/professorer i enkelte tilfelle. I tillegg til medlemmene, har de som står bak forumet + moderatorer og admins en masse kunnskap og ikke minst erfaring. Forumet ble ikke startet i går, vi har holdt på siden 2003.
Man bør også lese poster/svarene grundig så man ikke misforstår og trekker feil konklusjon om hva det blir spurt om eller hva som har blitt sagt. Man må se hvilken del av forumet en befinner seg i og gi råd deretter.
Om en formulerer seg på en tildels krass (og "jegalenevite") måte må man også regne med å bli svart med samme mynt. Selv om vi selvfølgelig hadde ønsket at man kunne holde seg til sak istedenfor å gå til personangrep. Sutring er aldri særlig attraktivt og skaper misstemning.
Å slenge dritt til til hverandre har aldri vært særlig nytting .... da er det ikke lenger en diskusjon men en markeringskamp om å ha rett - for enhver pris, uansett hvem en måtte tråkke på.
Clouet er at det gjelder å skjønne når det er på tide å stanse opp. Og om man ikke klarer å se det selv i kampens hete er det bl.a. her moderator og admin. kommer inn. Det er deres oppgave å være en slags ordstyrer når de ser det utvikler seg i helt feil retning.
Det er heldigvis ikke ofte det utvikler seg slik det gjorde i går, - svært skjelden i løpet av de 8 årene vi har holdt på. Det burde fortelle noe om forumet og måten det blir drevet på. Det pleier de fleste nye å forstå etterhvert som de blir kjent med omgangstonen her inne :)
Jeg skal være enig i at psmf kuren ikke er bra for helsa over lengre tid.Men når det gjelder den dietten jeg la fram i går mener jeg den ikke er helsefarlig,ok 900 kcal er lite,men 1200- 1500 kalorier er vel ganske vanlig på en slankekur.Ihvertfall hvor kalorier blir reknet på.Når det gjelder prikkesystemet har jeg missforstått litt,og det er sikkert greit at det er på forumet.:)
Hmm, du mener vel ikke at man automatisk blir sakligere, smartere eller nærmest allvitende om man poster 20000 innlegg? :) Hva skjedde med kvalitet foran kvantitet? Jeg vil da si at de som leser uten å poste kan være like kunnskapsrike. For så vidt de som ikke har vært her så lenge også...det finnes jo en del andre kilder enn denne ene nettsiden. Diskusjonen det vises til over har jeg verken lest eller tenkt å lese, men littegranne barnslig er det vel med prikkekonkurranse og det å nærmest "hevne" seg med rød prikk på de man ikke klarer å argumentere ut? Use your words, people :)
Ja men det er jo supert at noen som vet mye poster mye, slik som du og Gerd og flere her, for all del. Det jeg mente var at det blir litt for enkelt å tro at andre ikke kan ha kunnskap uten at de sitter og poster hver dag. Lov med litt liv utenom også ;). Noen leser alt de kommer over av bøker og dokumentasjon, andre går på kurs. Jeg tror veldig mange har noe å bidra med jeg, enten de er nye eller gamle brukere, men innlegget jeg kommenterte over gikk litt i motsatt retning.
Det er det ingen som har sagt heller, så vidt jeg kan se. Det som sies er at de med mange prikker sitter på mye kunnskap. Det ene utelukker ikke det andre :)
Ja, de som har best rykte har mest affekt på å dytte andre oppover på rykteponengene. Det er da bare rettferdig vel! Vi kan heller ikke sitte og klikke på en spesiell i evigheter heller, for man må dele dem utover.
Hva er det egentlig du vil frem til?
De som ikke skriver noe, kan ha all den kunnskapen de vil for min del. Gidder de ikke dele på den, så kan de jo heller ikke klage!
Jeg liker å hjelpe andre litt på vei og er barnslig nok:p til å syns det er hyggelig med tilbakemeldinger på det jeg skriver. Ikke for poengenes del, men kommentarer som : Du er en engel, Tusen takk for god hjelp, Du er snill, du, Dine kunnskaper er uvurderlige etc etc etc, er faktisk veldig hyggelig å få! Selv om den som gir tilbakemeldingen er så fersk at h*n ikke har opparbeidet seg ryktepoeng en gang!
Man må gi tilbakemeldinger til 8(?) stykker før man kan gi til den samme en gang til, så det er som Megvel sier, ikke mulig å "jukse"!
Hehe:), nei nei nei, hun skriver ikke at det er de med best rykte, hun skriver at de som har postet mest og vært her lengst har mest påvirkning på poeng og at dermed er det de som er mest saklige og kunnskapsrike som påvirker mest. JEG mener som sagt at det blir for enkelt å si at det automatisk er sånn at de som har postet mest må være mest kunnskapsrike og saklige, selv om det sikkert kan stemme i noen tilfeller. Du kan få lov til å være uenig i det, men jeg synes det er litt bombastisk og enkelt. :). Ikke noen grunn til å bli defensiv. Vi er egentlig på lag, altså. Jeg har likt mange av innleggene dine.
Ja takk begge deler! :D Kunnskapsrike og hyggelige mennesker som stadig stiller opp og gir gode råd på en hyggelig måte er gull verdt! Uansett antall innlegg eller ryktepoeng :D
Hehe, jeg bryr meg som sagt ikke noe om dette med prikker eller juksing (?) som du nå nevner. Det er meg revnende likegyldig hvor mange prikker man må dele ut før man kan gi til den samme osv.., synes det er flott at det oppmuntrer med tilbakemeldinger! Og hvem klager? :confused: Jeg ville bare si at jeg syntes det var en veldig svart/ hvitt formulering at det skulle være noen form for automatikk i det med kunnskap vs poste mye... Nå har jeg f.eks nettopp postet mange svar på dette men jeg er ikke det spor mer kunnskapsrik på lavkarbo av det, hihi :D
Automatikk? Nei, selvfølgelig kan man være kunnskapsrik uten å poste, og man kan poste mange innlegg og være noldus. Men hvor ofte skjer det? Generelt så er det en sammenheng mellom antall innlegg og kunnskapsnivå.
Og prikkekonkurranse? Det har jeg aldri hørt at det har vært her, så jeg vet ikke hvor du tar den fra.
Du, Aeryth... jeg leste bare det du skrev.. :) Kanskje du ikke mente det sånn som det stod da. Nå tok dette litt av synes jeg.
Prikkekonkurranse var forresten humoristisk ment..det kan virke sånn etter den popularitetsdiskusjonen dette starter med for oss som ikke var med i den samtalen.
Jeg vet jeg er blind på å analysere det jeg selv har skrevet (og det skrev jeg jo i innlegget :geip:), men jeg ser ikke at jeg skrev noe feil en gang... Betyr "som regel" noe annet for meg enn for deg? "Som regel" betyr "vanligvis" for meg.
Jeg ser ikke helt "prikkekonkurransen". Men man må vel kanskje ha lest minst en av trådene det er snakk om for å få med seg hele bildet.
Ehhhh, blir litt matt jeg her, kan man ikke diskutere hvordan man får prikker eller si at man kan være kunnskapsrik uten at man poster mye uten å bli "høvlet ned"? Synes beths på mange måter kommer med saklige og gode motargument. Og hun skriver i en hyggelig tone understreket med mange smileys. Av og til synes jeg det er en for krass og hard tone her inne. Alt skal liksom diskuteres, og forståes og misforstås.
Når man skriver på et forum er det klart at det er store rom for misforståelser. Blir det ikke da mye bedre å forstå ting i beste mening kontra verste?
Man kan godt forstå prikkekonkuranse som et negativt ladet ord, eller man kan lese det på en humoristisk måte.
Selv synes jeg prikkene er ok, men absolutt ingen viktig ingrediens her på forumet. De røde prikkene kunne jeg derimot gjerne vært foruten (selv om jeg selv har gitt en eller to i min karriære)
Hvis du med "effekt" mener vektnedgang, så bør det vel nevnes at ikke alle her inne spiser lavkarbo for å gå ned i vekt; noen gjør det på grunn av helsefordelene.
Jeg sa nettopp effekt og IKKE vektnedgang av overnevnte grunn.
Selv er jeg (nå) i sunn bmi, er forfengelig og vil gjerne ned litt til, men hovedsaklig har jeg det godt i lavkarbo!
Nå må dere henge i med røde prikker til meg for jeg har økt på grønne ;) Sikkert fordi jeg er blitt smart og saklig. JA, DET ER EN SPØK :) lighten up :)
Er dere ikke egentlig enige alle sammen, da? For meg indikerer godt rykte og lang fartstid en god del kunnskap både i kostholdet og forumskultur, men det er ingen udelt sannhet, noen vei.
Jeg liker ryktesystemet, jeg. Å kunne gi og få tilbakemeldinger er både oppmuntrende og motiverende, særlig for meg som bruker mye tid på å svare rundt om kring og være "synlig".
Haha, før noen mistolker den siste setninga der, så må jeg presisere at det ikke var ment som en slags narsissistisk overbevisning om at ryktesystemet er laget for meg alene :geip:.
Du gir ryktepoeng ved å trykke på vektskåla som er under avataren til brukeren du vil gi tilbakemelding til. Du kan også skrive en liten kommentar, som vil komme opp i vedkommendes kontrollpanel, under oppdaterte tråder :).
Nå hvis du trykker på kontrollpanel oppe til venstre så ser du nederst hvem som har gitt poeng til deg og hvem du har gitt til med hvilken kommentar og hvilken tråd.
Det som ofte er kult med det er at om man legger flid i et innlegg så får man koselige (usynlige) kommentarer fra folk som har lest men som ikke vil skrive i tråden. Det gjør ting ryddigere i tråden og så blir det koselige "klapp på ryggen".
Om ikke annet så har denne diskusjonen gjort folk oppmerksomme på ryktesystemet. Det tok en stund før jeg fant ut at det var et slikt system her den gang jeg var ny :)
Hva er forskjell på grønne og blå prikker? For når jeg går inn på vektskålen, kan jeg jo bare velge mellom å være positiv og negativ. Blir da forvirret over at det er 3 farger: rød, grønn og blå?
Jeg må si at jeg føler den røde prikken jeg fikk ,er nettopp fordi de ikke klarte å argumentere meg ut.Så jeg syns ikke jeg fortjener den på noen måte. For jeg sa jo bare meningene og erfaringene mine, og prøvde og gi noen råd..Er enig med deg i det du skriver om prikkesystemet.Men ,jeg godtar den røde prikken,selv om jeg ikke fortjener den.:)
Egentlig burde jo alle de som ikke klarte å slutte å diskutere etter at moderator hadde gitt advarsel fått rød prikk. Og det var jo noen stykker.... ;)
Hadde det bare vært på grunn av at hun ikke stoppet da moderatorene sa nok, så skulle alle fått ja. Men jeg har vanskelig for å tro at det var derfor hun fikk rød prikk.
Rød prikk er jo ikke en STRAFF. Det er en tilbakemelding på at noen synes det du sier er stygt/usakelig/støtende osv. Hvis ikke man tåler røde prikker så bør man holde seg vekk fra forum og hvertfall ikke hele tiden starte krangel bare for å jævles.
Jeg lurer på en konkret sak ang. de negative betegnelsene knyttet til ”røde prikker”, dvs. det man leser når man holder markøren over prikken.
Ser at en bruker går fra ”sliter” til ”ikke populær nei” til ”har litt lumsk oppførsel i fortiden”. Er det et bakenforliggende system her ifm. +/- her, dvs. ”har først fått minuser, men så plusser”, eller legger mod./adm. til tekst etter egen vurdering?
Ja, den ser jeg:) Lurte bare på om betegnelsene ble plottet inn manuelt av admin eller om systemet registrerer at en bruker har vært nede på et visst nivå først og så går "en annen vei" oppover, øh...:o
Ikke spør hva som får meg til å lure på slike detaljer:rolleyes:
Det var nok derfor jeg fikk rød prikk ja,fordi jeg ikke stoppet når jeg fikk advarsel fra moderatorene,hva skulle det ellers være,at jeg har egne meninger og var uenig med de andre?Var ikke bare meg som var frekk på den tråden,selv om jeg fikk skylden.Men jeg vet jo at du er ute etter å kritisere meg,det er det jeg føler ihvertfall.Så det bryr jeg meg ikke om lengre.:)Håper vi kan slutte og kritisere hverandre på den litt uhyggelige måten vi har gjort,og prøve å være greie med hverandre, selv om vi har endel forskjellige meninger om ting.Tror kanskje egentlig vi er litt like.
Vet vi kranglet med hverandre på den tråden,og begge to var vel egentlig litt ufin.Jeg har aldri ment å starte noen krangel med innleggene jeg har skrevet,men av en eller annen grunn har det blitt det noen ganger.Det tror jeg kommer av at jeg har et litt annet syn på fett.Så blir det lett diskusjon av det.Det er vel både min feil og andres feil .Jeg mente ikke å angripe deg på noen måte ,og er lei for det hvis det virket slik.:)
Først av alt:
Dere er en herlig gjeng, kunnskapsrike og trivelige. Alle har ikke like mye peiling, men jeg har til gode å møte et utrivelig menneske her inne :)
Når det er sagt, så kan prikkesystemet i vBulletin både brukes og misbrukes. Jeg har vært admin på et, sannsynligvis utrolig barnslig, forum der prikkesystemet i perioder ble brukt til regelrett mobbing av enkeltpersoner, klikkdannelse, utfrysing av annerledes tenkende osv. Med den erfaringa i bakhodet forstår jeg godt om noen reagerer sterkt på rødprikking.
Jeg vil bare minne alle om at det trengs minst ti positive meldinger for å oppveie en negativ. Jeg snakker ikke om prikker her, men om kommunikasjon mennesker imellom. Opplevelsen av negative tilbakemeldinger er mye sterkere enn de positive. Det vet vi vel alle sammen? Tenk på kommentarer og blikk vi har fått på grunn av mål og vekt! Tenk på komplimenter som varmer, men likevel klarer du ikke helt å fri deg fra minnet om ho som kalte deg Tjukka...
Husk også at om du en gang har opplevd en person som kritisk og negativ vil du lett være skeptisk til om h*n er reelt positiv når dere møtes neste gang. Vi møter hverandre på nytt og på nytt her, på mange måter er hver tråd og hvert tema et nytt møte, i alle fall for oss uten den lange fartstida. -Oss som ennå ikke er så varme i trøya at vi naturlig blir en del av vennekretsen på forumet.
Takk for at dere klarer å handtere dette temaet på en saklig og informativ måte. Det gjelder hele gjengen her :)
PS: Når jeg sier vennekretsen, så mener jeg akkurat det. Et forum som dette er ikke bare et nettverk der vi finner kunnskap og støtte, men også en arena der nære og langvarige vennskap blomstrer :)
Jeg fikk ikke med meg alt i går, men i det lille jeg så du skrev synes jeg du var ufin. Det hadde kanskje ikke blitt så ille hvis du hadde kommet med dine meninger med nøytrale ord og vendinger?? Jeg vet at jeg også kan være ufin til tider, men jeg håper inderlig at noen har vett til å gi meg både advarsel og røde prikker når det skjer slik at jeg kan ta ting til etterretning og skjerpe meg.
Det var ikke bare meningene dine det ble reagert mot, men måten du fremla dem på. Sønnen min på 15 år kan komme de samme reglene som du gjorde. Nå vet ikke jeg hvor gammel du er, men enkelte ting sier man bare ikke. Og HVIS man skulle ønske si det så sier man det på en mer dannet måte. Jeg er neppe den rette til å uttale meg, men jeg syntes mye av det du sa var ufint og fokuset for mitt vedkommede havnet i allefall på utrykksmåten din og ikke så mye på det du sa.
Nå vil jeg i samme slengen si at jeg har gitt deg en grønn prikk fordi vi alle trenger hjelp opp av hullet vi av og til ramler nedi.
Ta selvkritikk og tenk etter. Man lærer så lenge man lever, heldigvis! Og jeg har selv erfart at de andre her på siden har en utrolig evne til å "glemme" alt det dumme man gjorde en gang eller to. ALLE kan feile.
Hvis du tenker litt tilbake så var jeg nok på ingen måte ufin mot deg:) Synes heller ikke du var ufin mot meg, men nå ga jo ikke jeg deg noe rød prikk heller. Det var du som begynte å være stygg mot alle og enhver som stilte deg litt spørsmål.
Du må tåle litt konstruktiv kritikk og at folk stiller spørsmål ved opplegget ditt, uten å ta helt av og beskylde folk for ditt og datt og slenge rundt med alt mulig rart av den grunn. Hva du gjør med kroppen din er jo et fett for andre enn deg, men at du går rundt og anbefaler andre å gjøre det, det er en helt annen.
Du syntes vel dette var ufint også, men det har jeg ikke planer om å beklage for altså.
Jeg innrømmer jeg ordla meg litt feil og var litt ufin,men det var flere som var ufin mot meg også.Jeg beklager hvis utrykksmåten min ble oppfattet ufin,det var ikke meningen fra min side.Jeg skal ta det du skriver til etterretning,og takk for den grønne prikken.:)
Vel, jeg har ikke sett prikken, så jeg vet ikke hva den sa. Men jeg så jo tråden.
Det hadde kanskje vært en idé å lære seg forskjellen mellom meninger og fakta? Jeg har prøvd å hinte om dette flere ganger, men jeg har visst brukt for stor skje.
Meninger er ting du tror, mener, synes og som ikke gjelder for alle og ikke er bevist. Subjektive oppfatninger og synsinger altså.
Fakta er ting som er bevist.
Eksempler på meninger:
Jeg synes at rosa er en fin farge
Jeg mener at det er sexy at guttene er nerdete
Jeg synes at blomstrete stoffer er stygt
Eksempler på fakta:
Insulin er ett fettlagrende hormon
Kolesterol er livsviktig
Uten fett dør mennesket
Lysets hastighet i vakuum er 299792458 m/s
Kan det snart synke inn? Du kom med meninger fremlagt som fakta og så sier du at det bare er andre som er uenige med deg? Det er ikke snakk om å være enige eller uenige, det er snakk om å se på fakta.
Vi kan ha det inntrykket vi har av dette for oss selv tror jeg,men jeg føler ikke jeg svarte stykt tilbake til alle.Bare de som gjorde det til meg.Men den diskusjonen er jeg ferdig med nå. Vi kan vel legge det bak oss og være hyggelig med hverandre fremover ihvertfall.:)
Jeg har aldri sagt at alle meningene mine har vært fakta,men jeg orker ikke ta den diskusjonen nå,blir bare utrivelig av det.Noe av det jeg har sagt tidligere er vel greit, og noe ikke like greit,Sånn er det vel for de fleste,og jeg tar selvkritikk for det som ikke har vært like bra.:)
Under kontrollpanel øverst på den grønne linja kan du se de tilbakemeldingene du har fått, og fra hvem. Scroll ned til under oversikten over oppdaterte tråder.
Takk for tilbakemeldingene jeg har fått.Det er veldig hyggelig ,og jeg er glad det er så mange hyggelige mennesker som bryr seg om en på dette forumet.
Det er IKKE slik at mod/adm legger tekst etter egen vurdering. Det er noe som ligger i systemet. Skal spørre HP om det, for slike kommentarer høres unektelig noe tåplige ut.
Når det gjelder den røde prikken til Kari Anne var det nok IKKE fordi hun hadde blitt bedt om å ta det rolig uten å ta hensyn til det, men mest sannsynlig på grunn av måten hun selv svarte på motinnlegg. Noen ble provosert og ga en rød prikk. Det er fritt opp til hver enkelt. Om den er fortjent eller ikke er ikke opp til oss eller Kari Anne å vurdere. Like mye som folk ikke behøver være enige i alle de grønne prikkene.
Det er lenge siden jeg har sett så sterke reaksjoner på en rød prikk ! Den ble gitt, den er der, - lev med det !
Har hørt om å strekke strikken, ja, men skjønte bare ikke helt hvem/hvilken del av denne tråden den var tiltenkt, for den gled liksom ikke så naturlig inn akkurat der... i følge min subjektive hjerne i lesende øyeblikk:p:D
Som sagt så ble jeg bedt om at jeg hadde sagt for mye og fikk beskjed om å holde opp,at det var nok nå.Noe jeg ikke gjorde med en gang.Så jeg trodde det var derfor jeg fikk den røde prikken.Men jeg aksepterer at det lå mere bak enn det.Jeg var bare ikke klar over det.:)
Lavkarboforumet er i en flytteprosess, denne versjonen av Lavkarbo.no er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
