Kokosnøttolje
Innsendt av: KokosJan, 19/05 - 2008 kl. 16:32
Du hevder her at kokosfett har ugunstige egenskaper, mens andre mener at kaldpresset virgin kokosnøttolje er noe av det beste fettet man kan få i seg (2-3 spiseskjeer daglig) til tross for at det er stivt mettet fett. Hvem skal jeg tro på?"
Hei, Vi lever i en fri verden, også med talefrihet. Det innebærer at man kan komme opp i slike situasjoner hvor det kommer frem helt motstridende opplysninger. Du må gjøre deg opp din mening om hva du mener har mest hold. Likevel vil jeg i all beskjedenhet påpeke at mine anbefalinger også fremmes av alle seriøse ernæringsforskere, og at jeg selv har gjort en rekke studier med de ulike fettsyrene både gitt til celler, dyr og mennesker. På den annen side vil jeg hevde at de som anbefaler kokosfett ikke er i nærheten av å ha en slik faglig tyngde. Godt valg!
Hilsen Christian A. Drevon
Dette synes jeg faktisk er direkte FREKT! Jeg blir forbanna, kjenner jeg. Idiot! Sitte der og påstå at leger og ernæringsprofessorer, enkelte med MYE høyere utdannelse enn dette neket her, er useriøse ... Jeg har ikke ord.
Jeg synes nå heller vi skal takke den beskjedne Drevon for å gjøre det gode valg såre enkelt jeg - hvem skal man høre på: De som faktisk argumenterer for hvorfor kokosfett er gunstig for helsen, eller en fyr som bruker tittelen sin som argument..? Når han ikke en gang kan si noe om hva hans utdannelse har frembrakt av resultater mht koksfettets skadevirkninger, da synes jeg ikke utdannelsen hans er særlig mye verdt..:rolleyes:
Nei, han kommer jo aldri med noe konkret bevismateriale, han trekker alltid kun fram den "flotte" tittelen sin (som tydeligvis er flottere og bedre enn det å være feks. OVERLEGE) og disser alle som tenker annerledes. Jeg klarer ikke å holde meg saklig når det gjelder den mannen (og Wenche Frölich) så jeg tror jeg skal stoppe å skrive noe mer, for nå kjenner jeg raserianfallet er på vei.
Jeg tenker som så - det er noe så ynkelig over en mann som må nedlate seg selv til å komme trekkende med titler og flertallstyranni, at jeg ikke kan annet enn smile overbærende. Jeg har faktisk ingen formening om kokosfett, verken i den ene eller den anne retning (har ikke satt meg inn i det), men dersom det beste argumentet for å holde seg unna er en haug med legetitler (ikke en haug med argumenter), kan jeg ikke si jeg finner det veldig avskrekkende akkurat. :rolleyes: Det er en merkelig misoppfatning rundt om kring dette - at en tittel kan tjene som argument. Den kan muligens gi et argument mer tyngde, men å stå der helt alene, om enn aldri så mye i sin prakt, sier vel mer om Drevons interesser enn om skadepotensialet ved kokosfett. Ikke hiss deg opp Iset - mindreverdighetskompleksene til Drevon er ikke verdt det..:rolleyes:
Drevon har vel basert hele sin profesjon på lipidteorien. Dersom det kommer ny kunnskap som setter tvil ved den er det lett å ikke tenke objektivt. Han er offer for en form for hjernevaskelse fra 50-tallet. At fettet i cocos har bra virkninger er vist gang på gang.
Han bruker ord som hardt og mettet fett og animalsk fett. Missvisende ord synes jeg.
Og måten han ordlegger seg er vel klassisk hersketeknikk og latterliggjøring av de som tenker anderledes (i ytterste forstand)
Kroppen er ikke så enkel at alt mettet fett eller dyrefett er dårlig og alt plantefett og umettet fett er bra. Det vet mange her og det vet nok egentlig Devon også.
Har jammen sluttet å irritere med over denne tufsen, han fremstår blærete og arrogant. Som Iset, skriver direkte FREKK!
Han har sluttet å røre ved meg, blir bare oppgitt, før ble jeg irritert og sint!
Atter en gang tramper han uti med begge føtter og viser hvor fastlåst han er i sine gamle prinsipper. Og dette fra en LEGE (?) som ikke vet forskjell på ketose og ketoacidose - også et klassiske nettmøtesvar fra denne herren. Det Drevon gjør er å latterliggjøre ALLE andre som har et annet syn enn ham. At han i denne sammenhengen latterliggjør fagpersoner som har uendelig mer kunnskap, faglig tyngde og menneske kunnskap enn ham selv - viser bare hvor arrogant han er.
Han er slett ikke fasiten, - FOR DET FINNES INGEN FASIT. Vi er nemlig ikke rotter og marsvin som har har gjort forsøkene sine på. Vi er mennesker, vi er forskjellige - både utenpå og inni !
Ahaha... Vanligvis prøver jeg å gjøre det til en god vane å lese begge sider av en sak, for selv om lavkarbo på mange måter er min overbevisning, så ser jeg også at, så klart, at det er helt reelle forskjeller ute og går fra individ til individ, men det finnes så absolutt generelle kostholdsråd.
Men når jeg leser ting Drevon sier og skriver så ønsker jeg at han ikke bare var en mann som uttaler seg til pressen alene, eller gjennom et såkalt nettmøte, der han får spørsmålene som perler på snor, og svarer på ett og ett, uten at en diskjusjon eksisterer. ingen får stilt ham kritiske spørsmål, ingen får satt meningene hans på prøve!
Det var en tråd som tok for seg en idé om å ha et lavkarboseminar, fikk jeg med meg. Det hadde faktisk vært uhyre interessant å sette opp et panel, hvor fagpersoner som Drevon og f.eks Frølich kunne få bryne seg mot Polyzenski, Fedon og andre i en diskusjon! Åh, jævlar! Det hadde faktisk vært så severdig at jeg knapt kan sitte stille i stolen! :D
Tviler på at Drevon hadde stilt opp i en slik situasjon, han vet vel innerst inne at han kommer til kort mot disse "useriøse" ekspertene, det er jo KUN han som er seriøs her, må vite. :knegg:
Men ja, det hadde vært fantastisk om han kunne blitt stilt mot veggen slik, i stedetfor å KUN delta i nettmøter der han kan svare på det han vil uten å få noen motsvar. For det er jo kun på slike han deltar ... :rolleyes:
Jeg glemmer aldri nettmøtet med Wenche Frölich for noen år siden. Hun var så FREKK mot de som sendte inn spørsmål at jeg satt her og måpte. Hun og Drevon burde vært gift!
Lavkarboforumet er i en flytteprosess, denne versjonen av Lavkarbo.no er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
