Nå har jeg kommet i en skikkelig usikkerhet... Ble fortalt at ketolse kuren rett og slett ikke er noe særlig bra... Grunnen: En av de som har utviklet lavkarbo kurer døde som 50åring pga for tette årer. Noe jeg kan skjønne ettersom man spiser veldig fet mat(til tider). Jeg har gåttt ned 6kg på ca2 uker, og er kjempehappy:) , men dette ble litt skår i gleden... Så nå veit jeg ikke helt hva jeg skal gjøre videre. Jeg hadde tenkt å gå til jeg ble fornøyd, kanskje til sommeren, og det er jo snakk om noen mnd. Vil det være skadelig, eller er det ikke skadelig i det hele tatt, mon tro?????? Trenger litt hjelp til å kunne komme videre..... :confused: :confused: :confused:
[font=Comic Sans MS][/font]
Er det den gamle Atkins-løgnen som har kommet tilbake? Hvis det er han det er snakk om så døde han av å slå hodet i isen....
Selvfølgelig kan det stemme at noen av de som har frontet en sånn type kosthold kan ha hatt tette blodårer, og det kan jo rett og slett være at ikke alle lever som de preker?
Det er jo ikke veldig lenge siden vi fikk vite at grete roede gikk på narko-slanke-piller liksom... :p
Uff ja, det er synd at Nille er så opptatt. Men Torkil kommer nok og oppklarer dette. Det er så mange løgner og vandrehistorier som går, og folk som har "hørt" fra "noen". :forvirret
Du kan jo lese her om Atkins mens du venter på Torkil: forum.lavkarbo.no/showthread.php?t=1424
Hei
Ehhhhh, ikke for mange PMér- takk. Dette kan jo ha interesse for flere enn den ene som leser svaret på en PM.
Kostindusert ketose er en 150 år gammel, velprøvd slankemetode, det er forsket mye på sikkerheten med slike slankekurer.Se referanselisten bak i "Slank med ketolysekuren". Der finner du et utplukk av vitenskaplige, medisinske artikler fra de mest velrennomerte legetidsskrifter. Det er ikke bare EN som går god for kostindusert ketose, men alle som har satt seg inn i stoffet og de som har forsket på området.
Det er god dokumentasjon på at kolesterolinnholdet i blodet går ned selv om man spiser mye fett i forbindelse med ketose. Mange - selv enkelte Norske hjertespesialister- vet ikke dette, fordi de ikke har satt seg inn i emnet! De advarer, tross manglende faktakunnskap, mot ketose fordi alt fettet jo må øke kolesterolet. DET SKJER IKKE.
Jeg har sagt det mange ganger: det er sukker som gjør fett farlig!!!
Nå finnes det noen ketosekurer som er mer vitenskaplig basert enn andre. Ketolysekuren bygger på arbeidene til Professor Hans Bassøe på 1970-80 tallet ( Norges fremste endokrinolog, fedmeforsker og spesialist på spiseforstyrrelser!) samt senere internasjonal forskning på samme område. Atkins sin induksjon og overgangen til mer generell lavkarbo gjennom flere faser er også tuftet på vitenskaplig forskning fra1986 og fremover ( Nille får slakte meg om det er feil) samt på kunnskap og et stort erfaringsmateriale.
Andre lanserer varianter av slankeprinsippet i forskjellig forkledning og bygger på erfaringer og forseggjorte konstellasjoner av mosjon og diett, men hopper litt bukk over dokumantasjon og vitenskaplighet.
Alle kurene bygger på ketose, enten på grunnlag av mat (diett) eller pulver eller en kombinasjon av disse.
Ut over det med kolesterolet, senker ketose blodtrykket og normaliserer blodsukkeret og dermed hormonbalansen slik at kroppen kan begynde å helbrede seg selv.
Neste gang noen vil overbevise deg om at ketose er farlig, så be om å se det vitenskaplige grunnlag. Ikke aksepter utsagn som : " når man spiser så mye fett, må blodårene jo bli tette" eller "Mye protein er skadelig for nyrene" be om undersøkelser som beviser påstandene.
Da pleier det å bli tyst.
Det er stadig kun et fåtal av Norske leger som har god kunnskap om kostindusert ketose.
Jeg håper dette kan berolige deg litt, det blav visst litt rotete :o
PS når det gjelder Atkins sin død sir modstandene av ketose at han døde av åreforkalkning og ramlet på gaten, støttene at han ramlet på gaten og fikk hodeskade som medførte døden. Og det diskuteres på ekte Amerikansk vis hvor mye han veide ved sin død og om dette var på grunn av overvekt eller intravenøs væske på intensivavdelingen. Jeg finner hele den diskusjonen total likegyldig. Uansett gjelder det bare en person. Jeg forholder meg til forskning hvor man sammenlikner grupper og kan finne signifikante forskjeller som holder vitenskaplig standard. (verdens lengste ps?)
Nå er det vel sånn at folk vanligvis dør av de tre vanligste dødsårsakene hjerteinfarkt, hjerneslag eller kreft til slutt uansett hva de har spist eller hvilke Dagblad-råd de har fulgt. Ingen lever evig :D
Ingen lever evig, men noen opplever å bli veldig gamle. Ikke lenge siden jeg så på TV om ei i himalaya som sannsynligvis var 129 år. Stammen dyrket ris på små åkerlapper oppe i fjellene og ellers så levde de av det som naturen ga.
Når man er 74 år og ramler på isen og slår hodet så man faller i koma, må det få være lov å legge på røret.
Det er jeg ganske overbevist om at var dr Atkins sitt tilfelle. Men si meg én avlidet kjendis som ikke har fått spekulert i sin død!
Er enig med Torkil om at diskusjonen i grunn er uinteressant.
Lignende historier ble presentert av Meieriene i gamle dager, hvor de viste bilder av eldre i Kaukasus som visstnok hadde blitt fantastisk gamle grunnet et kosthold med mye youghurt.
Beklageligvis for meieriene viste de seg vel at høy alder gav diverse statusfordeler og hovedsaklig var grunnlag for en rangordning i samfunnet der, uavhengig av kronologisk alder.
Nå sier ikke jeg at vedkommende i himalaya ikke er 129 år, men det er god grunn til å ta slike historier med en klype LO-salt.
Lavkarboforumet er i en flytteprosess, denne versjonen av Lavkarbo.no er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
